馃毃Condenado a un a帽o y ocho meses de prisi贸n por matar a su perro tras atropellarlo con un buggy en una finca de Las Palmas
馃毃Condenado a un a帽o y ocho meses de prisi贸n por matar a su perro tras atropellarlo con un buggy en una finca de Las Palmas
El tribunal le proh铆be tener o trabajar con animales durante tres a帽os
Un vecino de Las Palmas de Gran Canaria ha sido condenado a un a帽o y ocho meses de c谩rcel por un delito de maltrato animal, tras quedar acreditado que atropell贸 a su perro con un veh铆culo tipo buggy y posteriormente lo remat贸 con varias pu帽aladas. La sentencia, dictada por la Plaza 6 de la Secci贸n Penal del Tribunal de Instancia, incluye adem谩s la inhabilitaci贸n durante tres a帽os para ejercer cualquier actividad relacionada con animales y para su tenencia.
Los hechos: una tarde de violencia en una finca de la capital
Seg煤n recoge la resoluci贸n, los hechos ocurrieron la tarde del 5 de octubre de 2023 en una finca del municipio. El acusado conduc铆a un buggy cuando arroll贸 a su perro, un pastor alem谩n, y acto seguido, “con la intenci贸n de acabar con su vida”, le asest贸 varias pu帽aladas en el costado, provoc谩ndole la muerte en el acto.
El caso se inici贸 tras el aviso de un vecino que, desde su vivienda, escuch贸 los gritos del animal y observ贸 c贸mo un veh铆culo tipo quad lo golpeaba repetidamente contra una pared. Tambi茅n presenci贸 c贸mo el conductor descend铆a del veh铆culo, se dirig铆a a un acopio de materiales y apu帽alaba al perro, que qued贸 inm贸vil en el suelo.
El propio acusado reconoci贸 los hechos a la Polic铆a Local
Los agentes que acudieron al lugar declararon en el juicio que el investigado admiti贸 esa misma noche haber atropellado al perro y haberlo apu帽alado para “acabar con su sufrimiento”, asegurando incluso que arroj贸 el cad谩ver a un estanque de la finca.
Al d铆a siguiente, los polic铆as regresaron al lugar, fotografiaron el estanque —en cuyo fondo solo se apreciaba maleza— y el cuchillo que el propio acusado se帽al贸 como el utilizado. Tambi茅n documentaron restos de sangre en un lateral del buggy.
El tribunal descarta la versi贸n exculpatoria
La sentencia otorga plena credibilidad al testigo, destacando que no exist铆a relaci贸n previa con el acusado y que su relato es coherente y coincide con los hechos parcialmente reconocidos por el propio investigado y con las declaraciones de los agentes.
Por el contrario, rechaza la versi贸n del acusado, que en el juicio neg贸 el apu帽alamiento y aleg贸 que el atropello fue accidental. El tribunal considera que sus palabras se contradicen con lo que dijo espont谩neamente a la Polic铆a y con los indicios objetivos hallados en la finca.
Tambi茅n descarta que las lesiones pudieran deberse a supuestos hierros en el fondo del estanque, al no haberse acreditado su existencia ni aparecer en las fotograf铆as.
Un caso que encaja en el tipo penal de maltrato animal
El 贸rgano judicial concluye que la conducta del acusado se ajusta al art铆culo 340 bis del C贸digo Penal, al tratarse de un animal dom茅stico bajo su cuidado, al causarle la muerte de forma dolosa mediante un medio peligroso y con un sufrimiento relevante. Adem谩s, aprecia la agravante espec铆fica de que el autor era el propietario del animal.
