🚨Condenado a un año y ocho meses de prisión por matar a su perro tras atropellarlo con un buggy en una finca de Las Palmas
🚨Condenado a un año y ocho meses de prisión por matar a su perro tras atropellarlo con un buggy en una finca de Las Palmas
El tribunal le prohíbe tener o trabajar con animales durante tres años
Un vecino de Las Palmas de Gran Canaria ha sido condenado a un año y ocho meses de cárcel por un delito de maltrato animal, tras quedar acreditado que atropelló a su perro con un vehículo tipo buggy y posteriormente lo remató con varias puñaladas. La sentencia, dictada por la Plaza 6 de la Sección Penal del Tribunal de Instancia, incluye además la inhabilitación durante tres años para ejercer cualquier actividad relacionada con animales y para su tenencia.
Los hechos: una tarde de violencia en una finca de la capital
Según recoge la resolución, los hechos ocurrieron la tarde del 5 de octubre de 2023 en una finca del municipio. El acusado conducía un buggy cuando arrolló a su perro, un pastor alemán, y acto seguido, “con la intención de acabar con su vida”, le asestó varias puñaladas en el costado, provocándole la muerte en el acto.
El caso se inició tras el aviso de un vecino que, desde su vivienda, escuchó los gritos del animal y observó cómo un vehículo tipo quad lo golpeaba repetidamente contra una pared. También presenció cómo el conductor descendía del vehículo, se dirigía a un acopio de materiales y apuñalaba al perro, que quedó inmóvil en el suelo.
El propio acusado reconoció los hechos a la Policía Local
Los agentes que acudieron al lugar declararon en el juicio que el investigado admitió esa misma noche haber atropellado al perro y haberlo apuñalado para “acabar con su sufrimiento”, asegurando incluso que arrojó el cadáver a un estanque de la finca.
Al día siguiente, los policías regresaron al lugar, fotografiaron el estanque —en cuyo fondo solo se apreciaba maleza— y el cuchillo que el propio acusado señaló como el utilizado. También documentaron restos de sangre en un lateral del buggy.
El tribunal descarta la versión exculpatoria
La sentencia otorga plena credibilidad al testigo, destacando que no existía relación previa con el acusado y que su relato es coherente y coincide con los hechos parcialmente reconocidos por el propio investigado y con las declaraciones de los agentes.
Por el contrario, rechaza la versión del acusado, que en el juicio negó el apuñalamiento y alegó que el atropello fue accidental. El tribunal considera que sus palabras se contradicen con lo que dijo espontáneamente a la Policía y con los indicios objetivos hallados en la finca.
También descarta que las lesiones pudieran deberse a supuestos hierros en el fondo del estanque, al no haberse acreditado su existencia ni aparecer en las fotografías.
Un caso que encaja en el tipo penal de maltrato animal
El órgano judicial concluye que la conducta del acusado se ajusta al artículo 340 bis del Código Penal, al tratarse de un animal doméstico bajo su cuidado, al causarle la muerte de forma dolosa mediante un medio peligroso y con un sufrimiento relevante. Además, aprecia la agravante específica de que el autor era el propietario del animal.
