La ACBC alerta de que el anteproyecto de Ley de Montes de Canarias nace desfasado y no responde a los retos actuales
.jpg)
La ACBC alerta de que el anteproyecto de Ley de Montes de Canarias nace desfasado y no responde a los retos actuales
La Asociación para la Conservación de la Biodiversidad Canaria reclama una reforma profunda del texto para afrontar la crisis ecológica que afecta a los montes del Archipiélago
La Asociación para la Conservación de la Biodiversidad Canaria (ACBC) ha advertido de que el anteproyecto de Ley de Montes de Canarias, actualmente en tramitación por parte del Gobierno autonómico, “nace desfasado” y no ofrece respuestas adecuadas a los desafíos que afrontan los ecosistemas forestales del Archipiélago. La entidad ha presentado un informe de observaciones y propuestas con el objetivo de introducir mejoras sustanciales en el documento.
Aunque el texto establece entre sus principios la conservación, protección y restauración de los terrenos forestales, la ACBC considera que no reconoce la gravedad de la crisis de biodiversidad que sufren los montes canarios. La regresión de los ecosistemas, su degradación y la ausencia de numerosas especies nativas amenazadas —muchas de ellas exclusivas de las Islas— requieren, según la asociación, una ley que aborde la gestión forestal desde una perspectiva ecosistémica integral, más allá de la tradicional repoblación basada únicamente en la plantación de árboles.
La organización insiste en que la futura ley debe incorporar instrumentos específicos para prevenir la pérdida de biodiversidad y recuperar la que ya se ha perdido, apostando por la restauración ecológica completa y no por actuaciones puntuales.
Cambio climático y nuevas amenazas
Otro de los puntos críticos señalados por la ACBC es la falta de medidas frente al impacto del cambio climático. El decaimiento de la vegetación observado en distintos puntos del Archipiélago evidencia, según la asociación, que muchas especies ya no pueden adaptarse a las condiciones actuales de sus áreas de distribución. Por ello, reclaman que la ley incluya estrategias de adaptación como corredores migratorios, refugios climáticos o programas de migración asistida de especies vulnerables.
La entidad también lamenta que el anteproyecto aborde la expansión de la vegetación espontánea únicamente desde la óptica del riesgo de incendios, sin valorar la oportunidad que supone para favorecer la recuperación natural de los ecosistemas mediante una gestión activa y planificada.
Herbívoros invasores y especies exóticas, grandes ausentes del texto
La ACBC denuncia que el documento no afronta el grave impacto de los herbívoros invasores, responsables —según la comunidad científica— del empobrecimiento y desaparición de buena parte de la flora endémica en los montes canarios. Tampoco se contempla la eliminación progresiva de plantaciones de especies exóticas ni la creciente amenaza de plantas invasoras que desplazan a la vegetación nativa y alteran los hábitats.
En materia de recursos genéticos, la asociación critica que el anteproyecto se centre en la “mejora genética forestal”, un concepto ligado a la productividad maderera, cuando la prioridad en Canarias debería ser preservar la variabilidad genética de las poblaciones naturales para garantizar su adaptación futura.
Incendios forestales y uso del ganado
Respecto a los planes insulares de defensa contra incendios, la ACBC considera positivo que deban coordinarse con los instrumentos de planificación de los espacios protegidos, pero reclama que la gestión del fuego forme parte de la estrategia global de conservación de la biodiversidad. Esto implica integrar medidas como corredores migratorios, refugios climáticos o áreas de alta biodiversidad.
Uno de los aspectos más preocupantes para la asociación es la posibilidad de emplear ganado para la ordenación del combustible forestal sin criterios restrictivos claros. La ACBC advierte de que esta medida podría abrir la puerta a un uso indiscriminado del pastoreo en los montes, una actividad que históricamente ha contribuido a su degradación. La entidad propone limitar esta práctica a cortafuegos estratégicos, alejados de zonas de alto valor ecológico y con dimensiones justificadas.
